Quelle Pente sur bande plate pour la Fosse Universelle

Clays · Message par **Clays** » 21 févr. 2011 20:51

Bonjour,

Pour la FU quelle est la pente adéquate pour une bande plate?
Doit on voir toute la bande...une partie (a partir de l'intermèdiaire?)...sans parler de recettes miracle il y a je suppose quelques règles génériques / standard qui font foi et qui ont vécues a ce niveau...
Quelles sont-elles lorsque l'on souhaite tirer en soulignant les plateaux?

Clays · Message par **Clays** » 21 févr. 2011 21:15

Salut Fab!

J'en déduis que tu te situes bien en dessous du plateau lorsque tu tires donc :?:

Message par **Balistic** » 21 févr. 2011 22:20

Clays a écrit :Salut Fab!

J'en déduis que tu te situes bien en dessous du plateau lorsque tu tires donc :?:

Avec un tel réglage en voyant beaucoup de bande, Fab25 doit impérativement bien voir le plateau au dessus de la bande sinon il tirerait au dessus.

Par contre ce n'est pas une règle impérative de voir beaucoup de bande car je connais de trés bons tireurs de FU qui tirent avec trés peu de bande.
C'est à chacun de trouver ce qui lui convient le mieux.

Message par **CHMILL** » 22 févr. 2011 07:17

Comme Fab25, j'aime tirer avec de la bande mais c'est à toi à la déterminer car c'est à toi de voir à quel moment tu lâches ton coup en soulignant…
les Browning ont 32-42, perso j'aime bien 30-40
C'est l'avantage du Busc réglable, tu peux affiner au quart de poil

Message par **remy88** » 22 févr. 2011 10:26

Une personne avait ecrit dans l'ancien forum ceci: entre le point intermediaire et le point mire mettre 2 pièces supperposées de 0,2 € elles doivent être visibles.
Avec mon Krieghoff je n'ai pas ces problèmes la bande est auto rattrappente. ( idem que voir de la bande )Je dois avoir avoir 36-38 de pente. Et j'aligne les deux points de mire. Mais je couvre tout de même légèrement le plateau.
cdt.

Clays · Message par **Clays** » 22 févr. 2011 19:45

!merc! pour vos réponses...c'est clair, je me fais monter un BUSC réglable ;)

Message par **ursulou** » 25 févr. 2011 21:22

bonjour a tous.l'avantage de la bande sur des plateaux montants est logique par contre sur de plateaux de travers('ne montant pas autant et aussi vite)merci n'est ce pas genant et on devrai logiquement les tirer plus en dessous?

Message par **Mennessier Marc** » 08 mars 2011 13:20

Pour une bande plate
L' iris de l'oeil doit être posé sur la bande.
Il te faut la même bande pour les plateaux de 1,5 à 3,5 m. Tu tires au contact du plateau pour les faces cela t'éviteras de décoller la tête pour voir si il est cassé. Pour l' angle de gauche à droite même chose mais en le dépassant.
Tu doubleras plus facilement.

Message par **cedric vasseur** » 09 mars 2011 16:12

bonjour,
je vois pas mal de personne parler de pente 35-40 30-40 etc... est il de m'expliquer ces valeurs.
personnellement mon busc sur mon 682 a été régler par mon armurier et cela me tres tres bien. mais pour ma culture personnelle...
merci salutation
Cedric

Clays · Message par **Clays** » 09 mars 2011 22:22

Super BTF 38 :25/25:
Je ne conaissais pas moi non plus l'origine de ces valeurs / mesures...encore une fois vive PASSIONBALLTRAP.COM !mgreen:!)
Ben j'ai mesuré le mien avec les valeurs que je me suis mis pour me sentir "à l'aise" a l'épaulé et je suis en 34-40 sur mon 682 GOLD EX TRAP!
Je me suis mis pas mal de bande (vive le BUSC réglable) par rapport a mon browning B425 Trap (sans Busc)!
!merc! encore BTF38

Message par **cedric vasseur** » 28 mars 2011 13:53

merci pour les indications ma culture en est enrichie !mgreen:!) !merc!

selutations !!!

GUILLEN Benjamin · Message par **GUILLEN Benjamin** » 27 juin 2011 22:14

Personnellement lorsque je place mon fusil contre un mur il est à "l'équerre". J'ai remonté mon busc et je me suis arrangé pour voir entièrement mon point de mire en plaçant 2 pièces de 1 euros sur la bande (juste après la clef).
A mon avis le fait de souligner les plateaux permet de savoir "ou l'on passe" quand on rate et surtout de voir constamment le plateau; un avantage lorsqu'il y a du vent et que les plateaux s'écrasent ou montent violemment. :!:

Message par **Dam** » 29 juil. 2011 13:50

Ce point me préoccupe depuis longtemps,la variation de la pente me semble assez délicate etant donné que les canons sont souvent soudés avec une certaine convergence,cibler les deux canons devient nécéssaire pour savoir comment tirer le second coup par rapport au premier,quel est votre point de vue sur le sujet ?

Message par **MARTY Philippe** » 30 août 2011 23:07

Bonsoir,

Savez - vous que les canons au tir se déforment et deviennent parallèles afin d'avoir les mêmes points d'impacts à toutes distances...?!?!?

Message par **baloojef** » 31 août 2011 11:32

Hé bien non, mais maintenant cela m'enlève un poids : comment compenser les différences entre les deux canons lorsque le tir dépasse les 30/35 mètres. Plus la peine de compenser puisqu'ils deviennent parallèles et tirent de la même façon.
Merci Mr MARTY.

Message par **CHMILL** » 31 août 2011 11:58

MARTY Philippe a écrit :Bonsoir,

Savez - vous que les canons au tir se déforment et deviennent parallèles afin d'avoir les mêmes points d'impacts à toutes distances...?!?!?

tu peux expliquer cette déformation Philippe ?? surpri:)
Pour moi il y a convergence des canons quoi qu'il en soit…
ca me rappelle une discussion avec Eric Forum Toulouse qui encensait les canons non convergents faits sur demande chez Kemen…
si maintenant il convergent puis deviennent parallèles tout seuls , je n'y comprends plus rien…

Message par **MARTY Philippe** » 31 août 2011 13:58

Depuis que le monde de l'armurerie sait faire des fusils à deux canons les tubes convergent car sous l'effet complexe de la pression et le passage d'une masse à haute vitesse dans un tube il se produit une flexion de ce dernier. Ce phénomène est aussi présent sur les fusils ou carabines mono canon.
C'est pourquoi les fusils bi canonnés sont soudés convergents. Cette convergence est calculée de telle manière que les deux tubes aient le même point d'impact sur les distances usuelles.
Quant aux argumentations de Forum Toulouse elles me paraissent mal interprétées ou mal traduites car je ne pense pas que Kemen est révolutionné les lois de la balistique.

je le repéte quoiqu'il en soit pour toi la convergence visible d'un fusil bi canonné est annulée par la flexion des tubes au moment du tir.

Message par **Dam** » 09 sept. 2011 13:18

Merci Fab25 pour ta réponse;ce qui me préoccupe:s'il y a convergence à une distance X rien ne dit ,lequel des deux coups est au dessus avant ou après ce point de convergence . Dam

Message par **Dompnier-Joêl** » 09 sept. 2011 16:03

Bonjour a tous , petite précision qui conforte la réflexion de Philippe (que je salut au passage)étant un dingue du ciblage (environ 3 fois par mois, pour embêter les voisins !nbir!:) je plaisante bien sûr)et bien pas plus tard qu'hier je me suis aperçu que les 2 coups de mon fusil portaient au même endroit. Pourquoi m'en suis je rendu compte si tard ? tout simplement parce que lorsque je cible je contrôle uniquement le premier coup priztete:) Le maître a raison une fois de plus :siffle: A plus Joël super:)

Message par **Dam** » 02 nov. 2011 12:55

bonjour,
J'ai l'impression que la convergence voulue est assez complexe à realiser ,le fait d'avoir les deux coups à la même hauteur est-ce le meilleur compromis? Certains fusils de fosse ont une convergence réglable comme : le falcor compétition , le browning 150, le krieghoff K 80. J'ai aussi vu des cibles réalisées avec des fusils à canons soudés latéralement dont le centre des gerbes était rarement à la même hauteur. Que penser de tout cela ? Amicalement. Dam.

Message par **Dam** » 15 nov. 2011 15:39

merci Fab 25,ton analyse me semble sage mais comme je le disais dans un poste précédent j'ai rarement eu les deux coups à la même hauteur en ciblant de nombreux fusils( à la même distance),j'ai même tiré des planches en inversant les canons par le sélecteur et là rien n'allait plus. Par contre et pour aller dans ton sens j'ai vu des tireurs avoir de très bons résultats avec un fusil automatique et dans ce cas les deux coups doivent être assez proches...

steking · Message par **steking** » 15 nov. 2011 21:48

J'ai lu tous les com et c clair que chacun a son coup de fusil mais tous les conseils sont tres bons.
Merci pour la qualité ca fait plaisir. steking

Message par **Dam** » 21 nov. 2011 15:57

Merci fab,
J'apprécie ta réponse quant à l'éfficacité,mais tu sais sûrement mieux que moi que la majorité des tireurs sommes tatillons et que tous ces détails concourent à notre "formation"et créent une certaine animation et plus de convivialité.Il en est de même pour d'autres sports ou d'autres passions comme par exemple la pêche à la mouche ou la peinture où là aussi la réussite de l'entreprise est due à un ensemble de détails. Amicalement

browning73 · Message par **browning73** » 07 juin 2015 11:28

Thierry,
J'ai un b525 . Browning sans busc réglable
J ’ai cible mon fusil à 30 mètres
portant avec l'intermédiaire à la base du grain d'orge
La partie basse de la gerbe est au niveau du point de visée
Pour avoir 1/3 2/3 il faut que la gerbe descende de 10 cm
Avez vous une solution
Merci

Message par **divaria** » 09 juin 2015 13:13

Bonjour Thierry,
Si ton coup tape trop haut par rapport a ta visée la solution serait à mon sens de mettre un peu de pente a ta crosse et si en plus tu n'as jamais fait mettre ta crosse a conformité c'est l'occasion, tes résultats s'en ressentiront et de plus tu seras plus a l'aise sur ton fusil tout en limitant les risques de blessures a la pommette !!!!
cordialement
Jean Philippe

browning73 · Message par **browning73** » 09 juin 2015 18:58

Merci jean philippe

Je vais me renseigner chez mon armurier

Message par **Dunoy** » 08 mai 2023 14:01

cedric vasseur a écrit :bonjour,
je vois pas mal de personne parler de pente 35-40 30-40 etc... est il de m'expliquer ces valeurs.
personnellement mon busc sur mon 682 a été régler par mon armurier et cela me tres tres bien. mais pour ma culture personnelle...
merci salutation
Cedric

Salut Cédric,
c'est vrai que ce serait bien que tu te cultures un peu ... !mgreen:!)

Message par **Mik13720** » 21 sept. 2024 21:26

Bonsoir à tous. Je déterre un sujet assez ancien mais toujours d actualité . Bon je débute. Ça va se voir de suite dans ma question.
Plus je vois de bande, plus je tire haut . OUI, NON ?
Plus mon regard est parallèle à la bande, si je souligne avec le groupement 60/40 vers le haut, je casse OUI , NON ?
Enfin , a mon avis l angle entre les canons est du au fait que l un est plus bas que l autre et pour qu il y ai convergence vers le point tiré, le canon du haut doit tirer vers le bas et celui du bas vers le haut NON ?

PASSION BALL-TRAP